facts?

sheepingchild 贴于2006/03/25 10:36 （武汉大学校友论坛）

http://www.law.tsinghua.edu.cn/lawtsinghua/ReadNews.asp?NewsID=28554
发表日期：2006年1月14日出处：学术批评网作者：杨玉圣
人民出版社出版、武汉大学学术委员会副主任兼秘书长周叶中教授和他的博士生合作的《共和主义之宪政解读》，由于王天成先生
率先披露其论文被抄袭、继之有网络热烈讨论和《中国青年报》深度报道，遂无可置疑地成为即将逝去的2005岁末最大的突发性学
术事件——温文尔雅的北大教授贺卫方称之为“周叶中教授事件”。周叶中教授事件几乎是再典型不过的学术不端案例：抄袭剽窃（
除王天成外，据贺教授查证，至少还有崔卫平、高全喜、李强等学者的论著被抄袭）；学术权力膨胀（导师在学生学位论文上无端署
名）；事后不仅毫无悔过之心、道歉之意，而且还无理狡辩、向他人身上大泼污水；作为学术把关人，出版机构在享受不当学术利益
的同时（上述抄袭之书仍在热销中，甚至上了北京某著名民营书店的排行榜），至今仍回避其义不容辞的学术责任；抄袭者所服务的
武汉大学，面对学界内外一波未平一波又起的学术批评，迄今仍是闭目塞听、不作为的消极立场，“任凭风吹雨打，我自巍然不动”；
与既往的为抄袭案辩护一样，相当多的人始终为周叶中教授鸣冤叫屈，大有“正不压邪”之势；除了《中国青年报》和《中国经济时报
》排除压力和阻力而发表报道外，其他数以千万计的主流报纸一概集体失语；除了杨支柱（中国青年政治学院法律系）、萧翰（中国政
法大学法学院）和贺卫方（北京大学法学院）外，诺大的中国法学界，也大都沉默而鲜有认真发言者。 .....在我这个法学圈外人看
来，目前的法学家群体在很大程度上已变异为利益共同体。一方面，这是因为法学在中国本质上是一个复兴未久的新学科，法学的圈
内圈外，说大就大，说小就小；低头不见抬头见。于是，法学界存在的问题，比如抄袭剽窃、粗制滥造、低水平重复、学术荣誉注水
等等问题，除了贺卫方、邓正来、萧翰、杨支柱、刘南平、刘大生、许章润、范忠信、孙新强、龙卫球等极少数学者仗义执言外，其
他的无数法学先进和后起之秀，大都是一团和气的好好先生，不是批评与自我批评，而是表扬与自我表扬。但是，问题并不因回避即
自然化解，反倒有可能良性之病转为恶性病变。像武汉大学的二周这样，两位法学院副院长双双落水，虽然是戏剧性的，但绝不是偶
然的。

本主题前一文章

周叶中语录 --- ABC 2005/12/11 11:11 (674 bytes)

〖加跟贴〗〖校友论坛索引首页〗

Sugar Balance Formula supports the uptake, transport and metabolism of glucose in the body.