|
送交者：高仰止
送交时间：2005/10/22 03:42 武汉大学校友论坛 (www.wuda-alumni.org) 加跟贴 加新贴 |
|
武汉大学校友论坛
难忘珞珈 湖医87级研究生 湖医79级 湖医88级 寻人购物区 San Antonio hotels on an easy to search map, best internet price.
|
有人如此评价邹恒甫先生，我不满。高仰止 贴于2005/10/22 03:42 （武汉大学校友论坛）
标 题: 反思高价聘请海外学者讲学----以经济学教育为 zz 发信站: 南京大学小百合站 (Sat Oct 15 19:23:13 2005) 反思高价聘请海外学者讲学----以经济学教育为例 送交者: 五角场 2005年10月13日05:26:18 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com.si xxs.org 回 答: 反思高价聘请海外学者讲学---------以经济学教育为例 由 五角场 于 2005年 10月13日03:42:30: 是该到对高价聘请海外学者讲学进行反思和清算的时候了------以经济学教育为例 丘成桐对北大具体人和田刚的评价和批评我有保留，但他最近一次申明提到的，“研究生 每月的补助只有５００元左右，使得他们难以生活，严重影响研究生做学问的士气。而留 洋学者访问中国却支取不成比例的待遇。”我十分赞同。 近几年来国内高校手气一下子阔绰起来，不少名牌大学都频频邀请著名学者来讲课，尤其 以华裔学者居多，对那些身居海外的有终身教职的华人教授来说，所谓长江学者、长江 讲座教授基本上就是个来一两个月上上课的活。业内都知道的是，往往为这些人付出的工 资支出大大高出名义上的10万/年，讲座教授都是要到100万/年。 可同时这些名牌大学很多青年教师却只有收入5万/年左右，士气低落，如果这笔钱用来支 持优秀的青年教师，特别雇佣愿意全职回来的海外刚毕业的博士，效果会好的多。现在 海外读博士的中国人越来越多，愿意回来的大把的是，15万-25万/年就可以雇到相当优秀 的人才，比如前段时间上海财大从哈佛、牛津等名校就雇到10余名新鲜出炉的博士， 价码差不多就是这个。而且年轻博士才有激情去做研究，教学才会更认真。只有在你这里 全时工作，成果才能算你的，才能真正带动全体教师和研究生作研究，才有持续的提升 。 如果只是蜻蜓点水来几个星期，跟同事并没有密切的合作关系，在研究生平时积累的知识 储备根本都不够的时候上一些热门课程，对系的教学和研究氛围没有根本性的带动，那 么除了作秀，然后能帮助最优秀的学生都出国去，还有什么价值？ 以经济学教育为例，10余年前，同样是出于改造中国经济学教育落后的抱负，北大的中国 经济研究中心（CCER）和武汉大学的高级研究中心（IAS）走了两条不同的道路。北大 的中国经济研究中心集聚了一群海龟，亲身实践，同时不断从海外吸引新鲜血液加入，下 大力气培养自己的人才，出自己的成果。虽然被海外的一些学者批评没有很出色的成果 ，还有称被御用了，但毕竟不仅在中国站稳了脚跟，还对中国的经济学教育和研究风气起 了根本性的革命推动作用。相反，武汉大学的高级研究中心只有邹恒甫一个人苦苦维系 ，走的是常年大量聘请海外学者来惭б痪俅虺雒牡缆罚? “中心由哈佛大学经济学博士、世界银行高级经济学家邹恒甫教授创立，并得到数十位旅 美、英、德、法学者的大力支持。其学术委员会由包括Jean-Jacques Laffont, Jean Tirole、Robert Barro, Eric Maskin等在内的近30位世界一流经济学家组成；拥有国内 外知名教授及讲座教授近40人。除此之外，为了进一步提高教学和科研水平，近一两 年来，中心平均每年聘请十余名世界顶级经济学家, 历史学家,哲学家，数学家授课。” 我这里不忍心批评邹恒甫教授，他有他的苦衷，武汉大学的名望和待遇无法吸引到好的海 外博士回来做长期师资，除了像他这样有一厢报国报校的衷胆热情才可以做到不计名利 毅然回国办学。但问题是，实践证明了像他那样把各方募集的大量资金都用在了重金聘请 名人来讲学的办学思路是行不通的。能请到那么多名师，即使他们都有支援落后地区和 给邹教授精神感动的性质，代价也必然十分不菲。据说邹教授是通过同时办EMBA来募集经 费的。但如果有钱就应该想方设法每年请回一个两个海龟博士，让高级研究中心的常 驻师资不断壮大，那才是一个学院发展的长久之道。不幸的是，武大高级研究中心不仅没 有扩大有海外博士的师资，连自己培养的人才都几乎一个留不住，比如龚六堂去了北大 光华、张定胜去了澳洲莫奈士大学。引用IAS一名学生的话说， “IAS的这十年，对国内经济学的贡献，可以说居功巨伟，他已经培养了一大批经济学人 才，尽管这些人才武大几乎没有留住。每年去CCER，光华的数理的学生都不少，今年刚 刚来上财面试的两个学生，似乎都是面试第一，数理的师资是最差的，但数理的学生可以 说是很努力的，比一般的本科生努力得多。” 但我觉得IAS这11年来，在国内经济学界除了以明星大师暑期班、学生用功、上课超难、 以及出国人数多出名，并无太大建树，对国内教学和科研的风气也无任何实质上的影响 。相反，一些IAS出来的学生，反应由于太早上高精尖的课程，根本没有足够的知识储备 ，以至就算数学学得很好，即使出国了，也早早对经济学产生厌倦，拿个硕士学位去华 尔街做普通员工的很多。10多年来，IAS出来的学生也不少，也并没有在海外学术界发展 的很好，至少不比北大经院、复旦经院、南开经院这些没有大力改革大请短期外教的学 院出来的学生更有优势。再看IAS在国内的影响力，留了大师暑期班得到了一时间的喝彩 大出了风头，几乎没留下什么。在国内经济学专业顶级杂志上发表的论文仍然远远落后 北大、复旦、南开、厦门。今年的经济学年会，是对研究生开放的，很多大学还以研究生 博士生为主力参加，根据中国经济学教育科研网论坛上的一个帖子的统计，北大有26篇 入围，其中CCER就有19篇，南开23篇，复旦、厦门都是10几篇，浙大近10篇，还有不少其 他大学在6篇左右。武汉大学只有3篇入选，还没有一篇是来自IAS。 本来不应该在这个时候把武大IAS作为一个反面例子提出来，因为这两天有消息说， 石破天惊！武大高级研究中心日薄西山！
|
|
Home 校友网首页
| Alumni Forum 校友论坛
| Alumni Directory
海外校友录
| 网上图片库
| Resources
| Contact us
联系方式
© 1995-2010 Wuhan University Overseas Alumni Network 武汉大学海外校友网 http://www.wuda-alumni.org |