|
武汉大学校友论坛
难忘珞珈 湖医87级研究生 湖医79级 湖医88级 寻人购物区 Dallas-Fort Worth hotels on an easy to locate map, best internet price.
|
少假惺惺，不要脸，看看逐条反驳吧mog2005 贴于2005/10/29 23:36 （武汉大学校友论坛）
* 贴子主题： 反驳fanatic“反思高价聘请海外学者讲学”一文 白马啸西风 等级：新手上路 文章：16 经验：88 积分：201 注册：2005-10-15 楼顶 反驳fanatic“反思高价聘请海外学者讲学”一文 fanatic的“反思高价聘请海外学者讲学”一文对IAS的批评集中于以下几方面： 1、IAS对国内经济学的教学和科研的风气无任何实质上的影响； 2、一些IAS出来的学生在海外学术界发展得不是很好； 3、在国内经济学专业顶级杂志上发表的论文仍然远远落后于一些名校； 4、无人参加今年的经济学年会。 对第一点，我必须说，fantansitc对近年来国内经济学教研模式的一些变化缺乏必要的判断。在邹老师回国之前，国内各大学只采用一些科普水平的中初级经济学教材，而研究方法几乎象写散文一样：罗列一些调查材料，总结几点感想而已。当年中国根本就无经济学，充其只有中国经济问题研究而已。近年来正是在IAS的有力影响下，许多学校已开始开设了高级宏微观等一些作为研究人员所必须学的一些课程。也正是邹老师倡导作原创性纯理论文章，国内经济学的研究范式才出现一些变化。可以说，国内一流杂志的一些论文的规范已基本与国际接轨。目前国内经济学研究水平最高的几个单位，光华，中山大学以及复旦等学校，无不是直接或间接地受到了IAS的影响。光华有龚六堂坐镇，中大有叶海云布道，复旦的王永钦等人曾长期在IAS听课。IAS对国内经济学学风的转变起了革命性的作用。这一点，CCER是远远不及的。CCER过分强调经济学的本土关怀，忽视纯理论的探索。中国自古以来就缺少纯学术、纯理论的东西，学者太急功近利，太“经世致用”了。不是说本土的现实关怀不重要，但“为学不作媚时语”，多写一些纯理论也许更有利于中国经济学的进步，才有可能一步一步去接近NOBEL PRIZE。 对于第二点，实际上，IAS最早出国的一批人才刚刚毕业，而美国的博士在读期间是无须发文章的，怎么可能现在就大量地在学术界成名了呢？尽管如此，仍有几个人已开始在国外一流的杂志上发了文章。再过5年左右的时间，必有更多的从IAS出去的人要脱颖而出。至于有些人出国之后改行，那是他们的自由选择。每个人的选择不是从某个时刻起就已定好，总有可能出现改变。CCER等地出国的学生想必不是都去搞研究吧？ 对于第三点，如果仔细查阅一下国内的一些顶尖杂志，IAS发的文章并不少。IAS的博士甚至硕士普遍都在《经济研究》、《世界经济》、《经济学季刊》等杂志上发过文章，且文章相对国内其他学者的文章更有理论意味。IAS只有邹老师一个博导，且他每年所带的博士生很少，故论文的总量相对北大、中大等学校就要少一些。另外，IAS的学生一般只写纯理论性的文章，而国内绝大部分杂志过于关注现实问题，这些文章当然难以见诸于众。 对于第四点，中心的博士一般是参加“中国青年经济学者论坛”，而不是中国经济学年会。这两个学术会议的论文的水准大体相当，有些文章常同时出现在这两个会议的论文集中。不能因为中心无人参加这个年会就否认中心的研究水平。 最后，fantansitc认为北大经院和南开经院的研究水平很高，笔者不敢苛同。北大的经济学应以光华应用经济系最高，一些博士的论文已接近国际二流水平，CCER也还可以，经院据说已变成了养老院。南开经院一些人在“中国青年经济学者论坛”上宣讲的论文就不是很好，显然不及中大、复旦和IAS。
|
